Жанрово-тематична своєрідність лірики Лермонтова. Аналіз поезії. "Герой нашого часу"

Жанрово-тематична своєрідність лірики Лермонтова. Аналіз поезії. “Герой нашого часу” — соціально-психологічний роман

Аналіз вірша Лермонтова «Поет»

Цілісний аналіз вірша «Смерть поета», як уже говорилося, вводиться в біографію Лермонтова. Але цей вірш для аналізу поезії «Поет» залучається двічі. Так як воно включає дві теми: тему поета і поезії і тему викриття вищого дворянського суспільства — його необхідно використовувати у творі, де аналізується вірш «Поет», і на уроці, присвяченому розбору «Думи». Тема поета і поезії — одна з центральних у ліриці Лермонтова. Їй присвячено багато його віршів, у тому числі такі: «О, повно вибачати розпуста», «Смерть поета», «Поет», «Не вір собі», «Журналіст, читач і письменник», «Пророк». У творі важливо розкрити, чому ця тема так посідає поета. У творі неможливо показати всій складності цієї теми у Лермонтова, зокрема, доводиться обійти мовчанням роздуми Лермонтова про трагедію поета — героя вірша.

«Не вір собі», не зупинятися на вірші «Журналіст, читач і письменник», а обмежитися питаннями про погляд Лермонтова на призначення поезії, його ідеалі поета і трагічному становищі істинних поетів у Росії 30-х років XIX століття. Кожному великому художникові властиві роздуми про сенс і призначення своєї творчості. Кращих російських письменників і поетів думки про це хвилювали особливо сильно, тому що ніде література не була так тісно пов’язана з визвольним рухом, як у Росії. Історична своєрідність розвитку російського суспільства зумовило зовсім особливу роль літератури, про що не раз писав Бєлінський, відзначаючи, що в ній зосереджена вся розумова життя суспільства, всі його моральні й духовні, інтереси. Критик цінував її як «живе джерело, з якого просочуються в суспільство все людські почуття і поняття», і вважав, що він є керівником товариства, засобом впливу на його поняття і звичаї. У «Листі до Гоголя» Бєлінський пояснював величезне значення літератури тим, що в умовах важкої гніту, коли всяке громадське виступ був немислимим, «тільки в одній літературі» зберігалися «життя і рух вперед». Герцен у книзі «Про розвиток революційних ідей в Росії» зауважує: «У народу, позбавленого суспільної свободи, література-єдина трибуна, з висоти якої він змушує почути крик свого обурення і своєї совісті.

Про надзвичайно важливому значенні літератури пише винаймають головного: пророк не скорився долі, не відмовився на догоду йому від любові і правди, дух його не зломлений. Тому загальний тон вірша при всій його смутку не народжує в читачі похмурості і туги. Лермонтов стверджує правоту поета, не проміняв «на злато» своїх високих ідеалів і не відмовився на догоду знатного більшості від служіння вищим цілям життя. Продовживши кращі традиції Пушкіна і декабристів у визначенні ролі поета в житті суспільства, Лермонтов зробив безперечний вплив на Некрасова, Брюсова, Маяковського та ін Погляди Лермонтова творчо розвивалися і збагачувалися. Те, що у нього висловлювалося ще абстрактно, малювалося як ідеал, отримало у Некрасова, а потім у Маяковського конкретний революційний зміст. Простеживши розвиток традицій Лермонтова наступними російськими поетами, можна закінчити вивчення першої теми і перейти до закріплення і узагальнення матеріалу.

Більш короткий коментування при роботі над художньою формою вірші полегшить подальше осмислення тексту. Узагальнюючі питання допоможуть об’єднати в свідомості окремі думки і образи, які виникли у процесі читання, і коментування вірші.

Аналіз вірша «Смерть поета»

Вірш «Смерть поета» складається з двох частин. Перша частина — елегія, а друга — сатира. У цьому вірші Лермонтов звинувачує у смерті Пушкіна не тільки Дантеса, а й усе суспільство. На думку Лермонтова, причина загибелі Пушкіна в тому, що поет приречений на самотність і не міг цього винести. Він впадає в чужий йому світ і гине. Пушкін загинув, тому що «Повстав проти думок світла …». Світське суспільство не розуміє «його вільний, сміливий дар». Лермонтов порівнює Пушкіна з Ленським з роману А. С. Пушкіна «Євгеній Онєгін»: … І він убитий — і взято могилою, Як той співак, невідомий, але милий, Видобуток ревнощів глухий … Лермонтов цим віршем хоче показати, що в смерті Пушкіна винувато світське суспільство, яке не розуміло Пушкіна, коли він був ще живий. Але потім Лермонтов пише: Вбито! .. до чого тепер ридання, Порожніх похвал непотрібний хор І жалюгідний лепет виправдання?

Долі здійснився вирок! У першій частині вірша Лермонтов кілька рядків бере у інших письменників і трохи їх змінюють. Друга частина вірша — це відповідь на судження тих, хто виправдовував вбивць поета: А ви, гордовиті нащадки Відомою підлістю прославлених отців, .. Лермонтов вірить, що якщо не земний суд, то «божий суд» »покарає тих, хто виправдовував вбивць поета: Є грізний суд: він чекає; .. У своєму вірші Лермонтов використовує порівняння: Угас, як світоч, дивний геній, Зів’яв урочистий вінок. Пушкін як свічка, яка висвітлює шлях, і як «урочистий вінок», який прикрашає. Мені дуже сподобалося вірш «Смерть поета». Лермонтов сміливо і відкрито показує вбивць Пушкіна. Лермонтов поважав Пушкіна і брав з нього приклад, і не злякався написати цей вірш, хоча знав, що може бути покараний.

Психологічний портрет Печоріна

В основу психологічного портрета Печоріна Лєрмонтовим покладена «теорія пристрастей, коли душевні сили, якщо не знайдуть позитивного виходу, псують хорошу природу людини. Герой викликає в читача бажання замислитися над проблемою: що таке людина, що рухає нею, чи може вона відповідати за вчинки, а чи може діяти якось інакше. За словами Лєрмонтова, Пєчорін — портрет, «який малювався з хиб цілого покоління, якому довелося жити в умовах «жорстокого століття». Письменник багато уваги приділяє людським пристрастям. Помічає, що людина добра і зла, заздрісна і великодушна. Пєчорін —’ніби людина без серця, але сльози його щирі. Він здійснює погані вчинки тому, що від нього їх чекають. Він убиває людину, але перед цим пропонує їй мирову. Він особа виняткова. Життя його важче й важче. Зло його тягне до себе, хоча він був народжений для добра, любові, порядності. У світогляді Печоріна переважає воля до влади, яка руйнує особистість. Захоплення злом — це хвороба століття, так вважав сам письменник. Пєчорін має в собі риси органічно розвиненого покоління, він жертва свого важкого часу. Характер героя, як і його епоха, складний і суперечливий. Його байдужість до людей, нездатність до справжнього кохання, дружби, індивідуалізм і егоїзм створюють портрет особистостей в умовах жорстокого негармонійного життя. Небажання спілкуватися з людьми привело Печоріна спочатку до самотності, а потім зробило його «зайвою» людиною у суспільстві, а по тому породило в ньому індивідуалізм та егоїзм. Бажання втекти від людей спустошує навіть незвичайну особистість. Лєрмонтов малює поступове утрачання Печо-ріним найкращих рис його характеру. В повісті «Тамань» він зацікавлений навколишніми подіями, в ньому ще нема розладу із самим собою. В повісті «Княжна Мері» він вже грає життям людей, але це не приносить йому ні втіхи, ні щастя. Слово «нудьга» все частіше з’являється на сторінках його щоденника. Життя героя стає дедалі пустішим, і в повісті «Максим Максимович» ми бачимо людину, яка тільки нагадує Печоріна. Це людина недружелюбна, байдужа до всього і до всіх, безнадійна. Навіть зовнішність його змінилася. Роман «Герой нашого часу» відповідав на питання: хто винний в тому, що молоді люди 30-х років XIX століття, сильні і розумні, стали моральними каліками, нікому не потрібними. Лєрмонтов стверджує: винне суспільство, соціальні умови, в яких виховувався і жив герой. трагічність долі особистості в тому, що гинуть кращі людські прагнення, спотворюються почуття, стосунки між людьми.